Mudança de Paradigma – The Expanse

The Expanse continua sua sequência de grandes episódios com “Mudança de Paradigma” [Paradigm Shift]. Voltamos no tempo para conhecer Solomon Epstein (Sam Huntington), inventor do Epstein Drive, Somos jogados de um lado para o outro entre a Protomolécula no Cinturão e maquinações políticas na Terra; e ainda temos Bobbie Drapper, cuja missão para Ganymede não é bem o que ela esperava. Eu gosto da estrutura desse episódio. A maneira como ele cruza entre o primeiro vôo de teste do Epstein Drive e as maquinações em torno da Protomolécula funcionaram para destacar a excitação e o perigo da nova tecnologia.

“Essa é a coisa maravilhosa e terrível sobre a tecnologia. Ela muda tudo.”– Solomon Epstein

Às vezes, quando pensamos em “episódios cruciais”, nos referimos a um nível de importância para eventos que os espectadores absolutamente não devem perder, e este é um deles. Que episódio, não? Mas quando uma série realmente muda, ampliando um grande evento como Eros colidindo com Vênus e depois voltando a olhar para seu efeito na Terra, em Marte e no Cinturão, pode ser difícil manter o interesse do espectador. Felizmente, o apropriadamente chamado “Mudança de Paradigma” habilmente toca nas consequências tanto para as facções políticas quanto para os personagens individuais.

A história de Solomon Epstein, o inventor do motor que possibilitou a colonização do sistema solar 137 anos antes, foi uma maneira muito inteligente de enquadrar a paisagem em mutação. Epstein imaginou um futuro em que Marte se libertasse do domínio da Terra com sua descoberta. Ele certamente não previu que o Cinturão se tornaria uma sociedade separada ou que seu motor apareceria no arsenal nuclear interplanetário da Terra. O mesmo acontece com a Protomolécula sendo explorada além do seu propósito original. Grande paralelo!

Durante a montanha-russa deste episódio, nós sofremos com Solomon Epstein, testando o seu motor, 137 anos atrás. Ele fica chocado com o sucesso de seu experimento e, em seguida, chocado com o fato de que a alta força G significa que ele não pode desligar o Motor, pedir ajuda ou respirar. Este enredo vai de cômico a pungentemente sufocante, ao vemos o custo da nova tecnologia, e seu inventor ter sido apenas um nome quando vivo, que amava sua esposa, queria começar uma família e não tinha ideia que sua invenção levaria ao triunfo e à dor da vida no cinturão.

“O Motor Epstein não deu as estrelas para a humanidade, mas entregou os planetas.”

Parece que todo mundo está se manobrando em suas novas posições, enquanto eles tentam entender o que realmente aconteceu com Eros. Avasarala entra para visitar o vice-diretor da ONU, com um sorriso tão grande que tem que ser falso, e pede que ele convide Jules-Pierre Mao para uma reunião.

Avasarala sai de sua concha diplomática para envergonhar Errinwright de maneira espetacular. Sabíamos que ela era o poder por trás do trono, mas sua insistência em que Mao fosse tirado do esconderijo, fazendo um generoso sorriso, foi pontuada esplendidamente por suas ameaças contra a família do cérebro corporativo por trás da Protogen. Há poucas coisas mais satisfatórias do que assistir Shohreh Aghdashloo acabar com a raça de alguém, mantendo sua postura distinta.

Ela garante a ele que se ele não puder ser convencido a cooperar, ela “fará chover o fogo do inferno sobre todos eles”. Ela prossegue descrevendo como planeja destruir as vidas de cada um de seus filhos, através das gerações, certificando-se de que todos os Terráqueos saibam que foi a família Mao que pôs em perigo o planeta, até que seu nome esteja arruinado e todos eles morrem como “Párias”. É intenso e realmente adorável ver Avasarala libertar todo seu poder político.

O pivô de Fred Johnson era esperado, embora um pouco desanimador. Talvez ele pudesse ser perdoado por controlar 30 das armas nucleares da Terra usando engenharia reversa. Ele disse a verdade a Holden sobre o fato de ser um possível instrumento de dissuasão e barganha. E foi bem interessante ver o líder moralista pressionar Holden sobre seu desvio enquanto retornava de Eros, mas seu incentivo à pesquisa de Cortazar sobre a Protomolécula é minimamente desonesto.

É claro que a duplicidade em escolher um lado se espalhou para a tripulação do Rocinante neste mundo pós-protomolecula. A batalha intelectual entre Amos e Alex tinha mais charme do que malícia, a discussão deles é uma ótima maneira de ilustrar o conflito Marte-Terra em uma escala pessoal. O incidente no bordel de Tycho não foi apenas Amos defendendo Alex, mas a Terra protegendo seu planeta irmão.

Temos uma cena interessante para afirmar que a tripulação da Roci é uma família, Naomi e Holden fazem uma “reunião de família” para explicar aos filhos que estão envolvidos. Alex fica irritado quando ele descobre há quanto tempo eles estão juntos, porque ele e Amos tinham uma aposta sobre quando os encontros começaram, e ele perdeu. Os pais não conseguem esconder mais nada das crianças. Então Holden demonstra preocupação com Amos, checando para ter certeza de que elas ainda estão Ok, e Amos diz que Naomi é “como uma irmã para mim… quero dizer, não me entenda mal. Eu ainda a comeria se ela me deixasse”. Então ele se afasta, enquanto Holden mantém posição de preocupação, mas por uma razão inteiramente nova. Amos é realmente meu personagem preferido desta série!

Por outro lado, pode Naomi ser confiável? Não é encorajador que ela tenha enganado Holden ao executar uma simulação da trajetória ao sol ou decidir ajudar Drummer com a desconstrução do Nuke. Como Fred sugeriu a Holden, ela escolheu seu lado ao dizer: “Os belters precisam se ajudar uns aos outros; ninguém mais o fará.” Parece que a já frágil situação diplomática está prestes a piorar muito, e a família Roci certamente será abalada.

Com os soldados da ONU e fuzileiros navais marcianos mantendo uma tênue paz no importante centro agrícola de Ganimedes para os planetas exteriores, parecia a princípio que as forças opostas estavam meramente posicionando e flexionando seus músculos em reação a Eros e ao recém-destruído Deimos. Mas, apesar de qualquer especulação que possa existir em torno da criatura de olhos azuis que parece ter matado todos, havia claramente alguém observando do drone, e os espelhos orbitais obviamente não se destruíram.

Essa é a face da força alienígena por trás da Protomolécula, ou essa é outra manifestação da exploração humana de uma tecnologia avançada incontrolável? Este novo ângulo definitivamente trouxe uma “mudança de paradigma” como o título do episódio sugere. Com muita desconfiança, a série assumiu uma dinâmica muito diferente, que joga com os melhores e piores aspectos de cada personagem e facção.

Thomas Kuhn – Mudança de Paradigma

“Mudança de Paradigma” é um conceito identificado pelo físico e filósofo americano Thomas Kuhn, uma mudança fundamental nos conceitos básicos e práticas experimentais de uma disciplina científica. Kuhn contrasta as mudanças de paradigma, que caracterizam uma revolução científica, com a atividade da ciência normal, que ele descreve como um trabalho científico feito dentro de uma estrutura predominante (ou paradigma). Neste contexto, a palavra “paradigma” é usada em seu significado original grego, como “exemplo”.

A natureza das revoluções científicas tem sido estudada pela filosofia moderna desde que Immanuel Kant usou a frase no prefácio da segunda edição de sua “Crítica da Razão Pura” (1787). Kant usou a frase “revolução do modo de pensar” (Revolution der Denkart) para se referir à matemática grega e à física newtoniana. No século 20, novos desenvolvimentos nos conceitos básicos de matemática, física e biologia revitalizaram o interesse na questão entre os estudiosos.

Kuhn apresentou sua noção de mudança de paradigma em seu influente livro “A Estrutura das Revoluções Científicas [The Structure of Scientific Revolutions] (1962).

Embora Kuhn tenha restringido o uso do termo às ciências naturais, o conceito de mudança de paradigma também foi usado em numerosos contextos não científicos para descrever uma profunda mudança em um modelo fundamental ou percepção de eventos.

Veja nossa discussão sobre “Mudança de Paradigma”