O estado atual de Star Trek

Imagine ser um estudante da história da Segunda Guerra Mundial e um fã de filmes sobre esse tempo tumultuado. Talvez filmes como Midway , Tora! Tora! Tora! e Patton estão entre seus favoritos. Você tem assistido filmes como esses há décadas. Você estudou as batalhas. Você conhece os jogadores. Você entende as armas e táticas. Você sacou. da mesma forma que algumas pessoas sabem estatísticas de beisebol, você sabe tudo sobre a Segunda Guerra Mundial.

E, enquanto alguns filmes são inconsistentes em sua execução – e até mesmo recebem alguns detalhes errados – você conhece um grande filme de guerra quando vê um. Enquanto você revisita os clássicos de tempos em tempos, você também espera por cada novo filme da Segunda Guerra Mundial com antecipação, esperando que ele capture essa história com detalhes impressionantes e precisos. Você está totalmente aberto a histórias como Dunkirk que usam cinema moderno e edição para contar histórias de novas maneiras.

Mas, não importa o que aconteça, você ainda quer que seus filmes da Segunda Guerra Mundial façam sentido .

Agora, imagine que um grupo de novos produtores modernos receba dezenas de milhões de dólares para criar uma visão “fresca” da Segunda Guerra Mundial para o público moderno. Em vez de especialistas em história militar, eles trazem escritores que normalmente criam comédias românticas e dramas policiais para servir como a equipe de escritores. Eles contratam um desenhista de produção que normalmente cria programas de TV infantis e sitcoms.

Juntos, eles procedem a uma “nova” visão dos anos 1940. E enquanto eles se referem a locais e pessoas reais, eles decidem dar a eles um “facelift” contemporâneo e elegante. É a única maneira de alcançar novos espectadores, dizem eles. “Os filmes de guerra precisam evoluir para atrair o público de hoje.”

OK…

Em vez de P-51 e Corsairs, a equipe de design decide usar caças modernos, como o F-35, porque o público “se relacionará melhor com eles” do que os aviões movidos a hélice. Eles acrescentam helicópteros ainda a serem inventados porque “eles parecem super legais”. Eles reformulam figuras históricas reais de maneiras ousadas e desafiadoras – Winston Churchill é agora um gênio estratégico de 25 anos de fisiculturismo que gosta de mulheres gostosas e hambúrgueres; e Adolf Hitler torna-se um marinheiro com um apetite por maquiagem e poder político. As principais circunstâncias da linha do tempo da Segunda Guerra Mundial são reordenadas ou deixadas de fora completamente. Por quê? Porque quem se importa com a história quando você tem uma nova história divertida para contar?

Como um aficionado da Segunda Guerra Mundial, como você se sentiria quando as pessoas começassem a abraçar essa nova visão? Que um grande número de pessoas realmente gostou mais. Você acabaria sendo chocado, triste e desanimado. Algo com que você se importou e entendeu por tantos anos tornou-se bastardo e destruído. E, no entanto, milhões abertamente abraçam isso. Quando você tenta ter uma discussão civilizada sobre suas dúvidas sobre a nova série da Segunda Guerra Mundial, você é dito que você é uma pessoa de mente fechada, velha gritando com os pirralhos para sair do seu gramado.

Infelizmente, é assim que muitos fãs de Star Trek se sentem em relação à série Discovery.

NÃO FIQUE TODO DODÓI COMIGO

Sim, eu sei que muitos fanboys estão virando os olhos e acusações de “mi mi mi” (o que quer que isso signifique?) Estão prestes a ser lançadas na minha direção. Mas, antes de tirar conclusões precipitadas, imploro que você me ouça. Não estou aqui para dissuadir ninguém do seu amor por Discovery. Mas pelo menos quero explicar por que eu, e pessoas como eu, não ligamos para isso.

Independentemente do que alguém queira dizer sobre tolerância ou Vulcan IDIC (Infinite Diversity in Infinite Combinations – Diversidade Infinita em Combinações Infinitas), eu simplesmente não acho essa nova série, como a Star Trek em seu núcleo. E não tenho certeza se vou conseguir. Tem a ver com a abordagem geral: o DNA do programa. Ele não está ligado à linhagem que eu conheci, amei e segui por décadas.

Eu admito que sou um fã de Star Trek da velha guarda. Eu tenho sido desde que me lembro. Eu vi o show pela primeira vez em reprises da tarde como uma criança pequena. Eu acho que tinha cerca de quatro anos na época. Eu assistia praticamente todos os dias, e até memorizava a ordem dos episódios para que eu pudesse ver meus episódios favoritos toda vez que eles passassem.

Depois do surpreendente OVNI de Gerry Anderson (que eu ainda amo até hoje) e do extravagante Lost in Space (Perdidos no Espaço) , Star Trek (Jornada nas Estrelas) foi a terceira série de ficção científica que eu já vi. Fiquei impressionado com o design de produção, figurinos, efeitos especiais e, acima de tudo, a Enterprise!

Star Trek apontou o caminho para um futuro incrível que parecia ao virar da esquina. Ao mesmo tempo em que assisti ao lançamento do Apollo na Lua, o show pareceu se conectar a um mundo que estava crescendo e evoluindo bem diante de meus olhos. Se os astronautas pudessem saltar na superfície lunar em 1972, então o que nos impediria de eventualmente zurrar a galáxia em velocidade de Dobra em uma nave espacial no século 23?

Eu admito que sou um fã de Star Trek da velha escola. Eu tenho sido desde que me lembro. Eu vi o show pela primeira vez em reprises da tarde como uma criança pequena. Eu acho que tinha cerca de quatro anos na época. Eu assistia praticamente todos os dias, e até memorizava a ordem dos episódios para que eu pudesse ver meus episódios favoritos toda vez que eles tocassem.

Uma das minhas melhores lembranças iniciais é a de construir modelos da Enterprise e da nave de Galileo com meu pai. Eu também lembro da minha mãe me costurando uma “roupa do Capitão Kirk” para um dia de fantasias na escola. Meus amigos mais próximos e eu jogávamos Star Trek no playground e inventávamos nossas próprias aventuras. É algo que muitos deles lembram e ainda discutem até hoje.

Meu caso de amor com Star Trek nunca foi sobre uma distração nerd de fantasia. Foi construído com esperança e aspirações. A série original apresentou um sonho de um amanhã melhor, onde um grupo diversificado de pessoas inteligentes se reuniu e finalmente descobriu as coisas. Star Trek exemplificou um futuro em que as pessoas de todo o mundo deixam de lado suas diferenças e, por meio de conhecimento e exploração, tornam o mundo um lugar melhor para todos, independentemente de sexo ou etnia.

Crescendo como uma das poucas crianças de cor em minha escola primária suburbana de Phoenix, enfrentei uma quantidade razoável de conflitos raciais diariamente. Star Trek me deu esperança de que os problemas que eu estava enfrentando algum dia fossem resolvidos – entre os humanos de qualquer maneira. Eu não era o único que via dessa maneira. Há alguns anos, soube que o Dr. Martin Luther King Jr. assistiu ao programa com sua família ao sentir que se tratava de um dos poucos programas na televisão na época dignos da atenção de seus filhos. Ele conseguiu o que Gene Roddenberry estava tentando fazer, assim como eu e milhões de outras pessoas fizeram.

A EXPANSÃO DO UNIVERSO DE STAR TREK

Com o passar do tempo, meu gosto por Star Trek nunca diminuiu. Eu era um garoto completamente zonzo, de 11 anos, quando Star Trek: O Filme foi lançado em 1979. Semelhante a 2001: Uma Odisséia no Espaço, eu senti como se tivesse viajado para o futuro e estivesse vendo isso se desdobrar antes meus olhos. Fiquei encantado com uma bela e envolvente experiência cinematográfica em que o filme continua sendo o meu favorito da série até hoje. Veja meu artigo Por que o filme é meu filme favorito de Star Trek para saber mais.

Enquanto alguns aspectos mudaram ou evoluíram, como os desenhos da nave e figurinos , eu ainda sentia que era uma continuação válida e digna do universo que eu passara a admirar. Foi tão divertido ver personagens e situações avançar no tempo de uma forma que permitiu uma nova visão de um mundo que eu conhecia como a palma da minha mão.

Em 1987, eu estava igualmente animado para Star Trek: The Next Generation [Jornada nas Estrelas: A Nova Geração]. Eu não posso te dizer como foi emocionante ter o show de volta no ar, e dirigido pelo próprio Roddenberry. Mais uma vez, o público foi antecipado no tempo. Neste caso, quase um século ao contrário dos dois anos e meio (na narrativa) entre The Original Series e The Motion Picture. A Enterprise-D era radicalmente diferente – assim como os personagens, figurinos, adereços e efeitos visuais.

Era uma visão do mundo que se encaixava no momento em que era produzido, mas, mais importante, acrescentava-se ao cronograma atual de Jornada nas Estrelas e servia como uma continuação. Ele também homenageou o original e os filmes de uma forma que dizia que eles ainda eram reais e realmente existiam. Levou a si mesmo e seu passado muito a sério. E eu amei isso.

Enquanto o show foi um pouco instável no primeiro par de temporadas, ainda era Star Trek e eu amei praticamente cada minuto dele. A mesma coisa aconteceu com o Deep Space Nine  [Jornada nas Estrelas: A Nova Missão] em 1993. De muitas formas, a expansão do universo de Star Trek foi uma importante reinvenção. A premissa do show virou muitos conceitos de cabeça para baixo, enquanto talvez servindo como uma das narrativas mais “Roddenberryanas” na história da propriedade.

Situado em uma estação espacial em oposição a uma nave estelar, apresentava religião versus ciência como um tema central. Promoveu tolerância e compreensão de uma forma que desafiou os espectadores e levou a arcos de história sólidos e desenvolvimento de caráter. Na verdade, DS9 é o meu favorito Trek pelas razões listadas acima.

Enquanto eu assistia e desfrutava de alguns episódios de Star Trek: Voyager [Jornada nas Estrelas: Voyager]e Enterprise [Jornada nas Estrelas: Enterprise], ambos os shows nunca pareciam sólidos para mim. Eles eram mais como produto. Eu chamei os dois de “Tipo Jornada”. Até então, eu senti que a franquia estava ficando antiga, superexposta e (honestamente) provavelmente precisava de um bom descanso. No entanto, quando soube que o produtor J.J. Abrams tinha recebido a coroa em 2006, fiquei animado. Ficou claro que eles iriam reiniciar a série original para o filme. Eu pensei que parecia interessante e estava ansioso para ver o que ele veio com.

Infelizmente, fiquei muito desapontado. Eu não vou entrar em minhas frustrações e dúvidas aqui, uma análise completa pode ser encontrada no meu artigo Star Trek (2009) não é Star Trek . A dor continuou para mim através de dois filmes adicionais, cada um com o qual eu entrei com uma mente aberta – esperando que fosse uma melhoria. Nah Sim, todos eles ganharam dinheiro. Mas, no que me diz respeito, eles não eram fiéis à visão de Roddenberry e eram Star Trek apenas no nome.

Honestamente, com exceção dos primeiros quatro filmes, nunca senti que Jornada estava em casa na tela grande. O show foi mais do que vilões e sequências de ação. Enquanto foi temperado com esses elementos, foi mais uma exploração da humanidade de uma forma alegórica enquanto, ao mesmo tempo, explorava a galáxia. Assim, fiquei brevemente esperançoso quando soube que uma nova série estava sendo feita para a televisão.

No entanto, quando eu li o novo show ia ser liderado pela mesma equipe que criou os filmes recentes, fiquei novamente desapontado. Não porque eu não estivesse de mente aberta. Foi porque eu não acho que esse grupo tenha a essência da Jornada. Ouvir que seria “mais sombrio e mais corajoso” me deixou preocupado.

O FUTURO DEVE SER MAIS BRILHANTE

Nós já temos muitas visões sombrias do futuro na TV. Excelentes programas como a reinicialização Ronald D. Moore de Battlestar Galactica e as visões surpreendentes da expansão ter esse aspecto coberto. Eu ouvi comparações com Game of Thrones no espaço e The Walking Dead. Mais uma vez, isso me incomodou. Isso não é Jornada nas Estrelas!

Eu quero um futuro que inspire. Um que as crianças e famílias possam assistir livremente, sem violência pesada e gore. Eu quero aventura e quero ciência real na minha ficção científica. Afinal, Star Trek deveria ser sobre exploração e os meios que nos levarão até lá.

Quando soube que estávamos recebendo uma prequela mais uma vez, desta vez definido como “Dez anos antes de Kirk”, fiquei ainda mais preocupado. Eles vão acertar, eu me perguntei? Nós vimos como era essa era em episódios como “The Cage” e “The Menagerie“. A era pré-TOS já havia sido descrita terrivelmente errada na reinicialização de 2009. Pelo menos nesse caso, havia uma anomalia temporal romulana para culpar pelas mudanças bizarras e praticamente inexplicáveis ​​na linha do tempo e na física.

 

Depois de alguns meses importunando e discutindo, finalmente cedi. Eu lutei durante toda a primeira temporada de Star Trek: Discovery, com quinze episódios. Depois de um começo muito difícil, eu me forcei a assisti-los com uma mente aberta. Eu vi coisas que eu gostava. Eu vi muitas, muitas, muitas coisas que eu não vi. O ponto principal para mim é que eu estava assistindo a um amálgama de outros shows que realmente não tem nada a ver com Star Trek .Basta dizer que, depois de ver imagens iniciais do design de produção barroca de Star Trek: Discovery , fiquei surpreso. Foi uma bagunça. Os Klingons. A Nave. Os figurinos. Não tinha nada a ver com nada que já vimos anteriormente. Por que fazer isso com uma prequela em um tempo que já vimos? Eu decidi não assistir. Eu mantive minha opinião para mim mesmo, mas os fãs companheiros de Jornada continuaram me incomodando pela minha opinião. Por que eles se importavam com o que eu pensava? Eu até tive várias pessoas me oferecendo acesso às suas contas pessoais da CBS, só para que eu pudesse assistir. Eu resisti. Eu tinha visto honestamente o suficiente nas prévias para saber que não estava interessado. Apenas não parecia que era para mim.

 

Enquanto muitos dos sets são bem realizados, o que eu ainda não consigo entender são os efeitos visuais do show. Sem ofensa para a equipe criando-os, mas eles são muito escuros e saturados de cor. Eles vêm como uma péssima cópia de Star Wars misturada com os gráficos de vídeo do Video Toaster dos anos 90. Além disso, o que há com o estranho efeito J.J. Trek? Não é nada como os elegantes campos de estrelas que desfrutamos há décadas. Quando eles foram atualizados para a TNG, pelo menos eles ainda faziam sentido dentro do universo estabelecido.O Spore Drive é ridículo e é tudo sobre os Klingons. Os personagens da Frota Estelar são desnecessariamente maldosos um com o outro. A coisa toda toca como ocorre hoje em dia – a música e as camisetas, as festas. É tudo muito banal. Toda a estética é estranha e bizarra. O elenco está bem. Eu realmente gostei do personagem principal (a atriz a interpretando pelo menos). Eu também sou um grande fã do Tenente Saru de Doug Jones.

MEU PONTO, E EU TENHO UM

Em última análise, meu ponto é este, por que não definir o Discovery no futuro da linha do tempo (pós-nêmesis)? Então, os produtores poderiam ter feito praticamente qualquer coisa que quisessem e jogariam como novas descobertas ou avanços. Novas espécies, até mesmo Klingons bizarramente evoluídos.

Eu não posso ver o ponto em torná-lo um prequela. Eu não entendo a demissão do cânone de Star Trek . Estou decepcionado com o desrespeito ao design e à escrita do passado. Eu não planejo assistir mais. Eu já tive o bastante. Mas espero que outros que gostem continuem gostando. Você não pode dizer que eu não dei uma chance real!

Eu acho que para mim, a linha de fundo é que eu sinceramente não acho que alguém tenha realmente dado uma chance de criar uma verdadeira prequela. As pessoas zombam da série original por seus valores de produção, dizendo que os cenários e figurinos eram baratos. Foi bem o contrário. Tudo o que precisamos fazer é imaginar como deve ter sido para o público assistir TOS em 1966. Se a visão não tivesse sido boa e memorável, nem estaríamos discutindo sobre isso!

Além disso, acredito que há uma maneira de pegar os designs originais e atualizá-los com as técnicas atuais de design de produção e efeitos visuais. O fato é que ninguém do atual regime está disposto a tentar. Eu vi criações de fãs, ou seja, versões de naves espaciais, ao longo da última década, que superam a visão e a qualidade do que vimos desde 2009.

Esperarei novas propriedades que mostrem visões positivas e otimistas do futuro. Eu continuarei assistindo The Orville – porque para mim, independente do humor, tem o DNA verdadeiro de Star Trek. É o atual descendente da visão de esperança de Gene. Triste mas verdadeiro.

Obrigado por estar aberto a ouvir alguns pensamentos!

 

---

Este texto foi traduzido por Newton Uzeda para Papo nas Estrelas. Ele não necessariamente representa nossa opinião, mas é apenas algo que achamos interessante divulgar em português. O texto original de Jeffrey Morris pode ser visto aqui: https://futuredude.com/the-current-state-of-star-trek